Posted: Wed, 10 Sep 1997 00:11:18 +0900
X-ML-Name: Canopus
X-Mail-Count: 03582
Lines: 211

  みなさんこんばんは，野沢＠きつれがわ です．

例のウィルスや中古市の話題も一段落したようですので、ここいらでまた“思カメ”  
コーナーをおっぱじめたいと思います。
前回の“思カメ”はオリンパスOM-1の前編をお届けしたのですが，反響は全く無く寂  
しい思いをしてました．
そういえば，私が在学中に見かけたOM-1ユーザーは割と少なくて，建築学科のクラス  
メートでは，早稲田の理工を蹴って千葉大に入った秀才矢嶋君（この人のはM-1でし  
た）と，土浦一高出身でワンダーフォーゲル所属の小泉君の二人だけだったし，星見  
会にいたってはたった一人しか覚えていません．（いいカメラなのにどうしてユーザ  
ー少ないんだろう？）
こう回想していたところに，相模原市の宮崎さんからこんなお便りをいただきました  
．

＞野沢さん、御無沙汰してます。家のOM-1は現役で子供の運動会のと
＞きのみ活躍しています。持ち主が無精で露出計の電池の交換を忘れても
＞、ちゃんといい写真を取ってくれます。（ただし、いい天気といいフ
＞ィルムといいカメラのおかげですが）
＞カメラシリーズ、楽しみにしております。
＞
＞宮崎幸一　MXE06055niftyserve.or.jp 97/08/27 (Wed) 00:10 PM
＞  http://WWW.asahi-net.or.jp/HA4K-MYZK/

いやー，大貫くん今でもOM-1使ってくれてるんですね．ありがとう．
私がお礼言うのもおかしいですが，何かこう嬉しくなりますよね．
ニコンばかりが幅を利かす当時の星見会にあって，唯一OM-1を選択したあなたの審美  
眼には敬服いたします．
まさに“カメラ選びの達人”と言えると思います．

冗談はこれくらいにして（ガクッ，と音が聞こえた？），さっそく本文に突入します  
ね．

“思カメ”No.４続編のはじまり，はじまり

“うちの仏はん，ちさいけど...，ほんまやったら国宝もんなんやがなあ.....”
小さな仏像を前にして，お寺の住職がくやしそうにこう呟くシーンが印象的だったＯ  
Ｍ-１のＴＶコマーシャル．
これ覚えてはるお方は，えらい歳いってはるのとちゃいますか？

歳のはなしには触れない事にして，とにかく，ＯＭ-１は小ささこそが最大のセール  
スポイントでした．
一般の一眼レフでボディ１台，レンズ３本持っていくところを，ＯＭ-１ならばボデ  
ィ２台，レンズ５本携帯できる，とその機動力をアピールしていました．この小型軽  
量思想はボディだけでなくレンズ，他のアクセサーにまで貫かれており，不要な時は  
外しておけるホットシューにまで開発者のこだわりが感じられました．
徹底した小型化のなかにも，小さくしなかったどころか逆に大きくして操作性を向上  
させたのが各種レバー，ボタン，ダイヤル類です．確かに操作性は悪くありません．  

ミラーとシャッターのショックの少なさも気分の良い点です．なんかこうダンパーが  
ピシッと効いているクルマの様で，とても安心感があるんです．
シャッター音も上品で私は好きです．ペンタックス系のパシャコーンていう朗らかな  
音もそれなりにいいですが，こういう静かで品がある音はもっと好きです．
気になる点をいくつか上げると，まず，巻上げフィーリングです．申し分ないと言う  
人もいますが，もっと滑らかな機種もあるのでそれらと比較するとやや“ざらつき”  
が感じられます．
外皮が剥がれ易いのにも困ってしまいます．
もっとも，コンタ１３９Ｑとは次元が違うほど些細な剥がれではありますが（これは  
１３９Ｑユーザーにしか分からぬ深刻な問題です）．
合成皮革が厚いことと接着剤の問題かも知れませんが，端部がめくれやすいようです  
．２．１Ｎ．２Ｎ．２ＳＰあたりまで同様でした．現行機種では改善されているとは  
思いますが．
それと，私が最も気になる点は，やはりあの高倍率で視野が広すぎるファインダーで  
す．普通のカメラが２１インチＴＶだとするとＯＭ-１は２９型の画面を見ているよ  
うで，確かに迫力があって細部までよく見えるのですが，視野全体を見るためにはぐ  
るっと見廻さなくてはならず，なぜか落ち着きません．まるで画面の中に自分も一緒  
に入っている様な気がして来て，どうも客観的には見れない感じです．視聴者参加型  
のファインダーとでも名付けておきましょうか．これだけ視野が広いと、その内側に  
くっきりとしたブライトフレームがあったらなあ、と叶わぬ思いを抱いてしまうのは  
例のウィルスに冒されているせいでしょうね。でも，ビーチなどで望遠レンズを付け  
て目に栄養を与えるのには最適かもしれません．
あと，これは“慣れ”の問題でしょうが，シャッターダイヤルがニコマートと同じで  
レンズマウント部にある点に関しては，オーソドックスな位置に慣れているとちょっ  
と使いずらいかな，と感じます．
ニコマートやＯＭ-１でスタートした人には全く問題ないはずですし，左手で操作で  
きることを考えるとチャンスにも強いわけですが......
ところで，ＯＭ-１はどんな人に似合うと思いますか？
私の勝手なイメージでは，山好きの人がタオルと一緒に首から下げている，というの  
がぴったりな気がします．夏休みに皇太子さまが地元の古老の案内で那須茶臼岳にお  
登りになられた，と地方紙のトピックス欄に掲載される写真のなかに，さりげなく首  
から下げられたＯＭ-１が小さく写っていたりしても悪い気はしませんね．（後醍醐  
天皇の家系だから？）

「佐藤さん，こんど山に行く時は，私の代りにこのＯＭ-１持って行ってくださいま  
す？」凛子

このＯＭ-１のヒットに続いて，ＯＭ-２，-１Ｎ，-２Ｎ，-２ＳＰ，-３，-４とシリ  
ーズで登場してくるのですが，途中からは入門機としてＯＭ１０，２０，３０などの  
いわゆるＯＭ二桁シリーズも発売されました．
ハイ，またまた注意深い読者の方は気付かれましたね．この二桁シリーズには“ハイ  
フン”が付いていないことを.......
実は，前回予告した“Ｍ-１クレーム事件”の真相を探る上での重要な物的証拠とい  
うのがこの“二桁シリーズのハイフン”なんです．
カメラメーカーが上級機，中級機，入門機を出す場合，番号の“桁”を変えて区別す  
ることはよくある事です．ニコンＦ４とＦ９０，７０とか，ＦＭ２とＦＭ１０，ペン  
タックスではＭＺ-５とＭＺ-１０などです．
だけど“桁”と“ハイフン”を併用してまで区別した例はまずありません．
ＯＭ-１とＯＭ１０，オリンパスは“ハイフン”の有り無しにやけにこだわるなあ，  
なにもここまでしなくったって......
そう，あの事件さえ無かったら，こんなにこだわる事も無かったはずです．
オリンパスは，Ｍ１とＭ-１は同じだとクレームをつけられた事がよほどくやしかっ  
たに違い有りません．それで，二桁シリーズを出す時に，今度は逆に“ハイフン”を  
外してそのことをアピールしたかったのでは........
世界一小型軽量な３５ミリ一眼レフに“Ｍ-１”という名を冠したかったオリンパス  
の思い入れでしょうか．
ＯＭ-１と呼び慣れた今では，もうそんなことどちらでもいいだろう，とお思いの方  
もおられるでしょうが，“Ｍ-１”と“ＯＭ-１”では大違いです．だって，もしあの  
キヤノンＦ-１がキヤノンＣＦ-１，ニコンＦ５がニコンＮＦ５だったら，なんか間延  
びしてて締まりが無いと思うでしょ．
“Ｍ-１”にこそ開発者の思いがストレートに表現されていて，やはりこれしか無い  
，と私は思います．
カメラの気持ちが痛いほど分かる私としては，やはりＭ-１と呼び続けてやりたかっ  
た．（そういえば，前出の宮崎くんも元は大貫くんと呼ばれてました．“でも，オレ  
達にとっては今でも大貫だがや”と先日名古屋のさる御方が申しておりました．同感  
）

では，改称しないで済む方法は無かったのでしょうか？なんとかしてライツを丸め込  
む手段が....
私なら，ライツにこう言いますね，正直に．
「当社はＭ-１のサイズ決定にあたり，貴社のバルナック型を範としました．カメラ  
にとってこれ以上最適な大きさは存在せず，貴社の先見の明にはただただ敬服するば  
かりです．
ネーミングに際しては，貴社にＭ３をはじめとするシリーズがあることは存じており  
ました．，その“Ｍ”の由来がMessucher-Kamera'すなわち距離計連動式カメラの“  
Ｍ”であることは，いまや誰も知らぬ者無し，と言えるほどの世界最高のレンジファ  
インダー機でありますから．
当社Ｍ-１の“Ｍ”の由来はこれこれしかじかでありますが，一眼レフ界において，  
貴社Ｍシリーズのごとく最高たらん，それが無理なら一歩でも近づきたい，との思い  
も込めて命名したものです．」
ここまで素直に持ち上げたら，あのライツだって悪い気はしないはずだから，「いい  
ですよ．“Ｍ”の名称お使いなさい．そのかわり，“Ｍシリーズ”の名を汚さぬ様精  
進なさい」とか言って許してくれたかも分からない．
しかしそれはできなかった。オリンパスにしたら，メーカーとしてのフライドチキン  
にビールはアサヒだと思うし，当時の日本のカメラ業界には，もうレンジファインダ  
ー機の時代は終わった，これからは一眼レフの時代だ，ライカなどなにするものぞ，  
といった確信に満ちた意気込みがあり，おごりの様なものもあったかも知れませんか  
らね。
それに，同じ名前のカメラって結構あったんですよね，昔は．
“ＳＰ”というのがニコンとペンタックスに．
“ＦＴ”がキャノンとペトリにありました．
“Ｆ”に至ってはニコン，コニカ，ミランダなどにあったように，当時はあまり気に  
していなかったようです．特に日本では........

いったい真相はどんなだったんでしょうかねえ？菅原さん．

どちらにしても，もう遠い日の過ぎ去った思い出になってしまってるんでしょうね．  


ところで，“もういいでしょう．助さん，格さん，オリンパスさん！”
そろそろ出して欲しいですよね，ア，レ，を
“ＯＭ-５”
出るぞ，出るぞと噂に上って早幾年．
期待しておりました．ヤキモキしてました．
予想とも希望ともつかぬ勝手なこと書いちゃうと
まず，ＭＦで出して欲しいですね．ＡＦにすると大きくなっちゃうでしょうし“ＯＭ  
-”を名乗るからには，大きさを変えちまったら男がすたる，ってもんです．-１であ  
れほどこだわったんだから．
ＡＦにしても大きさは元のまま，って言うのなら話は別ですがね，でもこれはできち  
ゃうかも知れない，オリンパスならやっちゃうかも．
あと，ボディは金属製でお願いします．
もし，最高級機として出すならペンタプリズム着脱は必須です．これには異論がある  
でしょう，特に真面目に写真撮ってる方々には．そんなの不要だ，って．ごもっとも  
，私もいらないと思ってます，最初からちゃんと見易いのが着いていれば。
ですが，これは機能の問題ではなく，精神の問題とでも言ったら良いのでしょう．フ  
ラッグシップ機にプリズム着脱機能があるのは。
和室に床の間がある様に，日本国には天皇が........
「水戸黄門」であの“印篭”が出て来なかったら寂しいですよね．
ずーっとチャンバラ続けてなくちゃいけないの？，ってそういうことじゃなくて，た  
だのおせっかいな旅のじじいで終わっちゃうとしたら，これでは誰も納得しないわけ  
です．
昔はそれなりの理由がありましたが，ボディ内測光となった今は機能としての必要性  
は薄いです．ニコンＦ４に標準以外のファインダー付けてる人って見た事ありますか  
？（先の中古市で、高倍率ファインダー探してた人がひとりだけいたらしいですが）  
他のファインダー使えないと困る人が非常に少ないことはメーカーでも分かってるは  
ずです．交換式にすると構造上のデメリットがいくつも発生します．そんなこと百も  
承知で敢えて採用するところこそ，真のフラッグシップ機たる所以なのです．
スペックについては贅沢言いません．（プリズム着脱を除けば，わたしゃ現行のＯＭ  
-4Tiでも十分過ぎると思ってるくらいですもの．）
これらを総合すると，“キヤノンNewＦ-１の機能と重厚さを備え，且つオリンパス  
OM-1のスリムでしなやかな機動性を併せ持ったカメラ”
と書いて思い当たるのは，“思カメ”No.３で‘幻の登場’に終わった
あの“キヤノンパスＯＦ-１”です．
まあ，このご時世ですから４０００分の１秒とマルチパターン測光ぐらいが付け足し  
てあれば，あとはこれといって望むものはありません．

OM-５は，いったいどんなカメラとなって登場するのでしょうか？
楽しみに待つことにいたしましょう。


またしても超長文になってしまいましたが，OM-1とオリンパスへの熱い思いはまだ書  
き足りないくらいです．機会があればいずれまた．

宮崎君はじめユーザーの方，カメラ好きの方からのご意見ご感想ををお待ちしてます  
．（宮崎君，OM-1のエピソード聞かせてヨ！あと、「させよまいの会」の件もよろし  
くお願いします。）


あっ今，気が付いてしまったのですが，ニコンＦ-８０１Ｓにはハイフンがあるじゃ  
ないか，っていう突っ込みは無しっすよ，小田さん．
それから，

「佐藤さん．今度会ったら，野沢さんてオリンパスも好きっすね，と言ってください  
ね」凛子

おまけにもうひとつ、

「伸一さん。司会、がんばってくださいね、応援してますから。」凛子

では、今夜はこの辺で。